Konsultaatio
Voiko ulosottomies pyytää silmälääkärin lausuntoa?
Tuttavani puolesta kysyn: onko ulosottomiehellä oikeus pyytää silmälääkärin lausuntoa, kun silmälasien hankintaväli on viimeisimpinä vuosina ollut vuoden ja puoli vuotta. Tuttava siis ulosotossa ja hän on käynyt optikolla ei silmälääkärissä. Uusinnat siksi koska näkö on muuttunut. Läppärin kanssa työskentelyä. Aikaisimpina vuosina jopa kuuden vuoden väli vaihdossa. Tuttavani oli vain kysynyt, saako helpotusta siksi maksuihin jotka itse maksaa palkastaan.
Asiassa lienee kysymys siitä, että velallinen on pyytänyt hakemuksella toistuvaistulon (palkan) ulosmittauksesta vapaakuukautta tai -kuukausia ulosottokaaren 52 §:ssä tarkoitetulla erityisellä syyllä, eli tässä tapauksessa silmälasien hankkimiseksi. Vapaakuukausihakemuksen liitteeksi velallisen on esitettävä mm. kustannusarvio hankinnasta sekä tarvittaessa peruste hankinnan tekemiselle. Tässä tapauksessa tulee siis esittää riittävä selvitys siitä, että näkökyky on heikentynyt tai muuttunut sillä tavoin, että silmälasien uusiminen on tarpeen ts. että olemassa olevien silmälasien voimakkuus ei ole enää soveltuva. Sinänsä tällaisen selvityksen (lausunnon) silmälasien uusimistarpeesta lienee kelpoinen yleensä antamaan sekä optikko että silmälääkäri. On toki olemassa tilanteita, joissa näkökyvyn selvittäminen olisi tarpeellista optikon tarkastusta tarkemmassa silmälääkärin tutkimuksessa. Tällaisessa tilanteessa suositus silmälääkärin tutkimukseen tulisi kyllä ilmetä optikon antamasta lausunnosta.